Un des meilleurs exemples que je connaisse dans la résistance à l'invasion impérialiste américaine est un petit café de Bruxelles, le Verschueren, qui ne sert aucun produit américain: pas de coca ni aucun autre soda, pas d'alcool ou apéro US. Même les cigarettes américaines sont bannies. Certes, il a fallu que je me fasse violence afin de ne plus consommer ces produits chez moi. Mais je tiendrai bon. Dans la mesure du possible, mes produits de consommation porte le label "Made in Dignity". Cela en vaut largement la chandelle. Maintenant, est-ce suffisant? L'économie américaine étant surpuissante, écrasante jusqu'à en imoposer ses guerres aux autres pays et ce, en outrepassant toute légalité, en se moquant ouvertement de 80% de la population mondiale, n'y a-t-il pas d'autres moyens de lutte? Celle-ci ne peut-elle pas prendre un aspect plus violent? La violence doit-elle rester le monopole des Etats? Je ne le pense pas. Le terrorisme est un terme qui a perdu, depuis les attentats douteux du 11/9/2001, une grande parie de sa signification. Ce terme est maintenant presqu'automatiquement mis en parallèle avec des réseaux islamistes, avec des meurtres de masse. Il est intéressant de revenir dans les années 60/70 (avant pour les attentats anarchistes) et de parler des groupements d'extrême-gauche comme Les Brigades Rouges, la R.A.F. (Rote Arme Fraktion), Baader-Meinhof, Action Directe ou les C.C.C. (Cellules Communistes Combattantes). Il est absurde de comparer ce genre de terrorisme au terrorisme tel que nous le connaissons actuellement. L'extrême-gauche, à cette époque, visait des personnalités, elle ciblait ses actes. Elle ne recourait pas aux tueries de masse. Ce qui n'est pas le cas du terrorisme d'extrême-droite ou du terrorisme religieux. On le voit encore aujourd'hui (Palestine, Philipines, ETA, IRA...), on l'a vu lors de l'attentat à la gare de Bologne ou dans les métros parisiens. Il est intéressant de noter que le terrorisme d'extrême-droite a rarement été percé à jour tandis que les groupements cités plus haut de l'extrême-gauche ont toujours été démantelés et les responsables sévèrement punis; ce qui fait penser que les rouages de la terreur d'extrême-droite serait plus ou moins étatiques. En Belgique, les fameux Tueurs du Brabant Wallon courent toujours et il est néanmoins acquis que ces tueries ont été perpétrés par des gendarmes. Cela pour déstabiliser l'Etat et renforcer la présence policière. Le fameux réseau Gladio qui opérait dans toute l'Europe au lendemain de la seconde guerre mondiale afin de lutter contre le communisme et qui était en fait un outil de la CIA n'est apparemment pas pour rien dans ces déstabilisation d'Etat. C'est d'ailleurs en Italie qu'il était le plus actif. Ainsi, pour l'assassinat d'Aldo Moro, les Brigades Rouges ont été nommées responsables. Or Aldo Moro avait fait voter une loi pour que le parti communiste puisse être à nouveau présent au parlement italien afin d'assainir la politique italienne. Les Brigades n'avaient donc aucune raison de l'assassiner. De plus, les deux assassins présumés et condamnés étaient en prison...le jour du meurtre! Gladio avait également un agent très connut en Allemagne de l'Est qui ne nommait: Klaus Barbie. Tout cela reste bien-sûr le plus confidentiel possible. Dans le monde qui nous régit, il est donc impensable de recourrir à la force afin de lutter contre l'oppresseur, contre les pseudo-démocraties néo-libérales si l'infrastructure ne suit pas. La lutte idéale, c'est le boycott de certains produits américains ou autres (Del Monte, Nestlé, Danone sont de grands affameurs!), mais qui est capable de faire comprendre cela à toute une société? Qui pourrait acheter autre chose que Nike pour jouer au basket? Le problème est bien là, l'économie de marché a supplanté le reste. Tout se vend, même la santé, même le bonheur ou le malheur. Il reste, pour lutter, sa conscience et des instruments comme ce weblog, comme l'affichage, etc. Espérons qu'un jour, le monde sera meilleur, il ne nous reste que cela.